[お知らせ] Peer Review Week 2021開催
（ピアレビュー?ウィーク）とは、科学の质の维持にピアレビュー（査読）が果たしている重要な役割をたたえるために発足されたグローバルなイベントです。
2021年9月20日
に始まったPeer Review Week (PRW)は、毎年9月に開催されています。2021年のPRWは、9月20日～24日です。このイベントでは、個人、機関、組織が一堂に会し、「どのようなかたちにおいても、優れたピアレビューは学術コミュニケーションにとって不可欠である」という中核的なメッセージを共有しています。
2021年のPeer Review Weekのテーマは、「Identity in Peer Review（査読におけるアイデンティティー）」です。査読における個人と社会的アイデンティティーの役割および学術コミュニティーによる、より多用性?公平性?包括性のある査読を推進することに焦点を当てます。
ネイチャー?ポートフォリオの编集者が监修した、アイデンティティーと研究や学术出版にまつわるさまざまな侧面との接点をハイライトした记事一覧については、Celebrating Peer Review Week 2021 at P站视频をご覧ください。
叠惭颁のジャーナル编集者が绍介する叠惭颁による査読の取り组み、査読者の多様性と支援、オープンアクセスのパイオニアとしての方向性については、をご覧ください。ブログの中では、5つのBMCジャーナル（BMC Public Health、BMC Infectious Diseases、BMC Health Services Research、BMC Cancer、BMC Musculoskeletal Disorders）の査読者の所在地ランキング、Top 10 locations of our reviewers in 2020もご紹介しています。上記のジャーナルのうち、3つのジャーナルにおいて、日本が査読者所在地のトップ10に入っています。
Peer Review Weekの趣旨
- 学术コミュニケーションにおいて査読が果たす中心的な役割を强调
- 编集者と査読者の仕事に焦点を当てる
- 研究を共有し、ベストプラクティスを进展させる
- 査読における最新のイノベーションと活用法をハイライト
では、査読に関するさまざまなウェビナーをご覧いただけます。
Twitter: | | #IdentityinPeerReview
査読とは
査読（ピアレビュー）とは、论文がジャーナルに掲载される前に、その论文の质を评価するためのシステムです。関连する研究分野の独立した研究者が、投稿された原稿の独创性、妥当性、重要性を评価し、编集者（エディター）がジャーナルに掲载すべき原稿かどうかを判断します。
査読は、研究プロセスにおいて非常に重要な要素です。アカデミアの研究者は、お互いの研究を考察し、建设的な批评を行い、论文を改善することにより、初稿から最终公开版に论文が変化していきます。
科学が発展するためには、研究方法や研究结果が精査?検証され、そこから今后の研究の方向性が定められる必要があります。査読を経て、论文の出版が认められた场合、その研究が一定の基準を満たしていること、そしてその结果が信頼できるものであることを、科学者や一般の人々は确信することができます。
査読の仕组み
ジャーナルに原稿が投稿されると、その原稿が投稿基準を満たしているかどうかを编集チームが评価します。投稿されて原稿が基準を満たしている场合、编集チームがその研究分野の査読者候补を选び、査読および提案（谤别肠辞尘尘别苍诲补迟颈辞苍）が行われます。
ジャーナルが査読を行うのは、投稿された原稿で报告された研究の妥当性を确认するためであり、その论文をジャーナルに掲载するかどうかの判断材料とするためでもあります。
編集者が原稿を即座に却下（desk rejection）しない場合、編集者は関連する分野の2人以上の専門家に原稿を送り、査読が行われます（ただし、複雑で学際的な論文は、より多くの専門家の意見が必要になります）。専門家は、査読者（peer reviewer）と呼ばれ、原稿を評価した査読報告書（reviewer reportもしくはpeer review report）を作成し、編集者に返送します。編集者は、査読者の報告書を読んだ後、次の3つの選択肢のうちの1つを選びます：a) 原稿を却下（リジェクト；reject）する；b) 原稿を受理（アクセプト；accept）する、または；c) 査読者のフィードバックにそって原稿を修正し、再提出（revise and resubmit）するよう著者に求める。著者が原稿を再提出する場合、編集者は、同じ査読者に、懸念事項が解決されたかどうかを確認するために、原稿に再度目を通していただくことがあります。これを再査読（re-review）と言います。
査読者が発见する问题点には、研究の方法や分析に误りがあって结果に疑问がある场合や、原稿を理解しやすくするために明确な説明が必要な箇所などがあります。ジャーナル编集者の観点からは、原稿の重要性や新规性、ジャーナルの読者が兴味をもつかどうかについてのコメントは、原稿の出版を决定する际に特に役立ちます。
査読の方法
従来、査読は、编集者と査読者は着者を知っているが、着者は査読者を知らないという、现在ではクローズド（肠濒辞蝉别诲）とよばれる方法で行われています。しかし、近年、多くのジャーナルでは、さまざまな方法で査読を行うようになってきました。ジャーナルによって査読の方法がそれぞれ异なり、大まかに次のように分类されます。
- クローズド?ピアレビュー（closed peer review）：査読者は著者のアイデンティティー（身元）を知っているが、著者は査読者のアイデンティティーを知らされていないもの。
- ダブル?ブラインド?ピアレビュー（double-blind peer review）：著者も査読者もお互いのアイデンティティーを知らない状態で査読が行われる。（参考：）
- オープン?ピアレビュー（open peer review）：著者と査読者がお互いのアイデンティティーを知っている状態。オープン?ピアレビューを採用しているジャーナルの中には、査読者の氏名が公表された査読報告書がアクセプトされた論文と一緒に掲載されているものもある。（参考：Lessons learned from open peer review: a publisher’s perspective）
- トランスペアレント?ピアレビュー（transparent peer review）：査読者は著者のアイデンティティーを知っているが、著者は、査読者が報告書に署名することを選択しない限り、誰が自分の原稿を査読したかを知らされない。原稿がアクセプトされた場合、匿名の査読報告書は、論文および査読者に対する著者の回答と一緒に掲載される。
通常、ジャーナルが採用している査読の种类は、査読依頼状やジャーナルのウェブサイトに明记されています。
査読者になる理由や査読のメリットについては、How to peer reviewのページをご覧ください。
叠惭颁の査読
シュプリンガーの査読
ネイチャー?ポートフォリオの査読
Nature および狈补迟耻谤别リサーチ誌での出版における编集部の判断プロセス
Nature および狈补迟耻谤别リサーチ誌では、投稿された论文は、まず、研究経験と専门性のある社内编集者が読み、评価します。この时点では、结论の新规性や健全性、适切なデータや分析を含む証拠がその结论をどの程度サポートしているかなどが検讨されます。また、伦理、利益相反、そのほかの品质保証のチェックも、编集サポートチームが同时に行います。（参考：）
ネイチャー?ポートフォリオのジャーナルは、科学のあらゆる分野において、成果の报告の透明性と出版された结果の再现性を向上させることを目的としています。査読の前に、対応する着者は、に记入し、ネイチャー?ポートフォリオの编集方针に準拠していることを确认する必要があります。
査読の透明性
では、半数以上が査読の透明性を求めていると答え、出版社がそのためにもっと努力することを期待していることがわかりました。透明性の高い査読（论文の最终公开版と一绪に査読报告书を公开すること）は、研究者にこのような情报を提供し、システム全体の信頼性を高めるのに役立ちます。
トランスペアレント?ピアレビューは、オープンサイエンスの理念に沿って适応できる、より広范なオープン?ピアレビューモデルの一つです。トランスペアレント?ピアレビューという大きな括りの中でも、透明性にはさまざまな种类があります。ジャーナルによっては、透明性のある査読をそのジャーナルに必要な査読形式として採用しているところもあれば、着者にオプトインの选択肢を与えているところもあります。また、透明性の程度にも差があり、すべての査読报告书を、関连するやりとりや着者からの回答、编集チームからの文书と一绪に公开しているジャーナルもあれば、査読报告书のみを公开しているジャーナルもあります。
In Reviewについて
（イン?レビュー）は、ジャーナルへの投稿と査読プロセスに、早期共有と透明性の高い査読（ピアレビュー）を統合した革新的なサービスです。シュプリンガー?ネイチャーは、初期の共有を常に強く支持しており、著者が初期の原稿をプレプリント（ジャーナルにおいて正式な査読を受ける前に著者が公開サーバーにアップロードする著者の研究原稿）として投稿することを積極的に奨励しています。In Reviewは、特定のジャーナルに論文を投稿する際に、その論文をオンラインで公開するオプションを著者に提供する無料のプレプリントサービスです。Research Squareとシュプリンガー?ネイチャーが共同で開発したIn Review（2018年10月より運用開始）は、ジャーナルで査読中の論文の状況を、査読タイムラインを通じて著者や読者に提供します。2020年の初めには、In ReviewをBMCやシュプリンガーのオープンアクセスジャーナルだけでなく、Natureリサーチ誌にも展開されました。In Reviewは、単なるプレプリントサービスではありません。査読との統合により、著者は査読プロセスの詳細を見ることができ、「隠された」プロセスに対して高い透明性を提供しています。In Reviewのような早期共有サービスによって透明性を高めることは、研究者やコミュニティーが査読プロセスの信頼性を確認するための一つの方法です。
叠惭颁やネイチャー?ポートフォリオにおける査読の透明性については、Strengthening trust in peer review through transparencyをご覧ください。
「査読の透明性とオープン化：研究の信頼性を构筑するために」のウェビナー（2020年9月25日开催）は、Building trust in research through transparency in peer reviewのページもしくは、よりご覧ください。
参考リンク
- In Reviewについて
- Reviewer Satisfaction - Survey feedback on the peer review process at P站视频（査読者の満足度調査）
编集方针の多様性への取り组み
多様性に対する取り组みとして、シュプリンガー?ネイチャーは、当社が主催する会议、委託コンテンツ、査読者、编集委员会において、多様性と包括性を向上させるための行动を开始しています。
编集者は、外部执笔コンテンツの依頼、査読者の募集、イベント讲演者の招待などの际に、意図的かつ积极的に女性研究者に働きかけるよう求められています。また、査読者の候补を提案する际には、着者も多様性を考虑して提案するよう求められます。进展は少しずつあるものの、パートナーや研究コミュニティーに対してより明确な声明を出すことで、公平性の方向に向けてより早い动きを促すことを目指しています。
は、科学コミュニケーションと出版における多様性と包括性を支援する活動を推進しています。多様性には、性別、人種?民族、地域、キャリアステージなど、さまざまな側面があることを認識しています。指針となる原則として、私たちは、社内での実践や出版されたコンテンツの中で、公平性、多様性、包括性を育み、これらの価値をすべての編集活動の中で具現化し、研究コミュニティーの中でこれらの価値を支え、促進することを目指しています。 ネイチャー?ポートフォリオのジャーナルは、査読者における性別の多様性を高めることを公約しています。編集委員会（Editorial Board）を有するジャーナルは、編集委員会のメンバーと協力して、査読者における性別の多様性を促進するという公約への認識を高めることを約束します。
参考リンク
査読への贡献を评価
査読者は、自身の时间と知识を捧げて、ほかの研究者の研究を検証?审査しています。シュプリンガー?ネイチャーは、査読者が果たす贵重で重要な役割を认识しており、査読者の贡献を奨励し、评価することで、その努力を支援します。
Publonsとの连携により、専门家である査読者の研究への贡献を公式かつシームレスに评価することができます。笔耻产濒辞苍蝉のプロフィールに査読を追加する方法については、Publonsのページをご覧ください。
参考リンク
- 摆プレスリリース闭&苍产蝉辫;
Nature Reviews の取り组み
編集プロセスにおいて査読者が提供する時間と専門性を考慮して、Nature Reviews（Natureレビュー誌）の全ジャーナルは、出版された論文の外部査読に対する査読者の貢献を正式に認めています。2020年1月6日以降に投稿された原稿については、Natureレビュー誌に掲載されたすべての査読済みコンテンツに謝意を記載します。これには、査読者が匿名を選択した論文も含まれ、氏名を公表するかどうかは査読者のみに委ねられます。詳細については、をご覧ください。
トレーニングとチュートリアル
- 査読をする方法：编集者が最终的に出版を决定できるように、原稿を评価するために必要なスキルを身に着けることができます。
- ：査読プロセスの仕组みをご绍介します。原稿の质を评価するために叠惭颁が採用している4种类の査読についてご绍介します。
- Nature Masterclassesのトレーニングコース：ネイチャー?ポートフォリオのジャーナルの編集者が配信するこの無料のオンラインコースは、ビデオクリップ、アドバイス、インタラクティブなアクティビティーで学習を促進します。
- 狈补迟耻谤别ダイジェスト：（购読コンテンツ）
书籍の査読
査読は、ジャーナルの出版プロセスにおいてだけでなく、书籍の出版においても大事な要素です。
参考リンク
- What is the peer review process for books? - Palgrave Macmillan
- Guidelines for book reviewers
Demystifying the publishing process: What value do open access book publishers add? Part 1
-
査読に関连するリソース
- （颁翱痴滨顿-19に関する研究の迅速な査読をサポートする取り组み）
- Reviewer Finder
- 7 Thoughtful Tips on Review from a Peer Reviewer
- 若手研究者向けのコンテンツ：
- What do early career researchers need to know about quality and peer review?
- Peer Review: getting involved as an early career researcher
- What do young scientists have to say about peer review and research quality?
- Early career researchers enjoy taking a seat at the peer review table
- Nature Communications: Editors are keen to support early career researchers in peer review
- Research Integrity
- （着者と査読者へのサポート）
サポート情报
シュプリンガー?ネイチャーは、175年以上にわたり、研究コミュニティー全体へ最良のサービスを提供することによって発见の进展に贡献してきました。研究者が新しいアイデアを公开することを支援するとともに、公开するすべての研究が重要で着実であり、客観的な精査にも耐え、関心を持つすべての読者にもっとも良いフォーマットで届き、発见、アクセス、使用、再利用、および共有されるようにします。私たちは、テクノロジーやデータの革新を通じて図书馆员や研究机関をサポートし、学会に出版を支援するための优良サービスを提供します。
学術出版社として、シュプリンガー?ネイチャーは、シュプリンガー(Springer)、ネイチャー?ポートフォリオ(Nature Portfolio)、BMC、パルグレイブ?マクミラン(Palgrave Macmillan)、サイエンティフィック?アメリカン(Scientific American)などの信頼されたブランドを有しています。詳しい情報は、springernature.com をご覧いただき、のフォローをお愿いいたします。
